杜尔伯特| 岚山| 保亭| 嘉黎| 江口| 普格| 高雄市| 汉南| 中宁| 满洲里| 福贡| 湘阴| 汉口| 麦盖提| 邹平| 都昌| 普洱| 金门| 彭州| 静宁| 峨眉山| 红原| 镇江| 西华| 田林| 夹江| 六枝| 舞阳| 鹿寨| 武强| 阿克塞| 内乡| 上街| 姚安| 新巴尔虎左旗| 滦平| 扶沟| 新田| 仁寿| 霍州| 东兰| 威海| 进贤| 鞍山| 吉木萨尔| 磴口| 康马| 松潘| 昭觉| 洪泽| 额济纳旗| 梁河| 海盐| 喜德| 长白山| 尼木| 费县| 汾阳| 宜城| 瑞安| 朝天| 平安| 高唐| 平武| 正阳| 吉木萨尔| 武宁| 古冶| 华池| 罗平| 谢通门| 霍邱| 珠海| 丰城| 安多| 石龙| 吉木萨尔| 威海| 普格| 涉县| 淳安| 溧阳| 英山| 合江| 石城| 三都| 同德| 阳春| 襄汾| 石景山| 信阳| 松原| 积石山| 蓝田| 朝阳县| 宜兰| 康县| 涿鹿| 通渭| 福清| 蒙山| 延安| 高港| 喀喇沁左翼| 黄岛| 马关| 广元| 临海| 霍林郭勒| 新化| 临颍| 丰台| 湘潭市| 翼城| 柳河| 封开| 射洪| 江城| 日照| 昭苏| 固原| 临潭| 武邑| 酉阳| 遵义县| 江门| 江西| 和硕| 巩义| 英德| 瓦房店| 铜陵市| 猇亭| 法库| 松桃| 阜南| 梅河口| 武清| 阿瓦提| 麻江| 天长| 昭通| 阿合奇| 乐都| 罗甸| 绛县| 北川| 漾濞| 喀什| 周宁| 永吉| 美姑| 带岭| 邵阳县| 东丰| 辽宁| 铜川| 易门| 贡觉| 古冶| 和顺| 安阳| 钓鱼岛| 简阳| 静宁| 抚顺县| 比如| 兴县| 邵东| 大关| 西山| 带岭| 盘锦| 宜春| 甘德| 盘县| 渠县| 西和| 泰来| 宁国| 九寨沟| 彭水| 萍乡| 济南| 德钦| 英吉沙| 平塘| 林甸| 张家川| 聊城| 双辽| 防城港| 南漳| 周至| 安县| 巴里坤| 阜宁| 光山| 宜昌| 巍山| 戚墅堰| 奈曼旗| 黑龙江| 东阳| 同仁| 马关| 建平| 余江| 德昌| 杞县| 阿克苏| 石狮| 商水| 宜州| 泽州| 乐清| 昌吉| 桂东| 驻马店| 东方| 永安| 遂溪| 关岭| 新干| 石嘴山| 汉南| 许昌| 郴州| 屏边| 武冈| 博山| 玉林| 彰化| 东胜| 佛冈| 都安| 长泰| 通化市| 张家港| 永济| 勐海| 金州| 镇坪| 南漳| 邹平| 赤城| 广丰| 株洲市| 右玉| 大竹| 龙山| 腾冲| 普格| 太白| 泸县| 喀喇沁左翼| 台山| 戚墅堰| 剑河| 玉屏| 平乡| 丹东| 绛县| 齐河| 澳门大发888赌博平台
首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

卖了“娃娃房产”想反悔 法院说“不”

2018-12-17 11:40 来源:长沙晚报 参与互动 
标签:驽箭离弦 澳门大富豪赌博游戏 浙江余杭区瓶窑镇

  卖了“娃娃房产”想反悔 法院说“不”
  父母将登记在未成年子女名下房子出售后却不肯过户,法院判决卖家协助买家办理过户手续

  长沙晚报帮帮团记者 朱炎皇

  越来越多的父母把房产登记在未成年子女的名下,俗称“娃娃房产”。全额付款后,房屋住了好几年,购房者张先生却被卖家告知,他买的是“娃娃房产”。卖家以买卖无效为由拒绝过户。张先生气愤不过,将卖家起诉至长沙市岳麓区人民法院。法院会怎么判呢?昨日,晚报帮帮团记者对案情进行了采访。

  出售女儿房产,临过户却反悔

  2015年5月,张先生与彭某夫妇签订《购房协议》,约定彭某夫妇将登记在其女儿名下的位于岳麓区某小区房屋以34万余元的价格出售给张先生。因房屋属于拆迁安置房,彭某夫妇承诺,将来再协助张先生办理产权过户。

  合同签订时,彭某夫妇的女儿年仅5岁。合同签订后,张先生按照合同约定向彭某夫妇支付了全额购房款,房屋随即交付使用。谁知,数年后,等到该房屋已满足过户条件时,彭某夫妇却不肯办理过户,双方为此产生了纠纷。

  一方称违约,一方称无效

  张先生起诉称,彭某夫妇是因这几年房屋价格上涨而拒绝过户,构成根本违约。

  彭某夫妇则搬出了《中华人民共和国民法总则》第三十五条规定:“监护人除为维护被监护人利益外,不得处分被监护人的财产”,因此双方签订的协议无效。对此给张先生造成的损失,夫妻二人愿意予以适当补偿。

  彭某夫妇的女儿附和道,《购房协议》未考虑她利益,应属无效。

  法院认定合同有效

  经庭审询问,当事人均称涉案房屋已满足过户条件。

  法院审理认为,虽然《中华人民共和国民法总则》有上述规定,但该规定并非效力性强制性规定,并不影响《购房协议》的效力。且彭某夫妇出售其女儿名下房屋时的价格明显高于拆迁补偿价格。

  根据其女儿年龄情况,其女儿对房产的经营与管理应当尚不具备判断和独立表达真实意愿的能力。故涉案《购房协议》系双方真实意思表示,合法有效。同时,《购房协议》签订后,张先生依约足额支付了购房款,全面履行了合同义务,且双方在庭审中均认可房屋已具备办理产权过户的条件,故判令彭某夫妇及其女儿协助张先生办理过户手续。

  彭某夫妇及其女儿不服一审判决,上诉至长沙市中级人民法院。二审驳回上诉,维持原判。

  法官说法

  卖后反悔有违诚信

  “出售未成年子女名下房产,不是想卖就能卖,也不是不想卖就能反悔。”承办法官刘群说,根据《中华人民共和国民法总则》第二十条“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律行为”之规定,《购房合同》签订时,彭某夫妇的女儿为无民事行为能力人,其父母以监护人的身份代其签订《购房合同》并不违反法律禁止性规定,且根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条第三款“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的,应当承担法律责任”之规定,即便彭某夫妇代其女签订合同的行为损害了其女的利益,法律也仅规定由监护人来承担相应责任,并非由此来否定合同效力并由合同相对人承担责任。

  此外,本案中彭某夫妇出售其女名下房屋时的价格明显高于买入价格,且并非唯一住房,彭某夫妇以合同无效为由抗辩,有悖于维护诚信的市场交易秩序,应以认定合同有效为妥。

【编辑:左盛丹】
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2018 chinanews.com. All Rights Reserved

福建涵江区江口镇 天城路口 永康市 海门市包场渔场 南山法院
西庆 宝积乡 红云街道 苹果园 虾子沟
葡京娱乐官网 澳门大发888娱乐注册 威尼斯人网站 澳门在线博彩 澳门威尼斯人网站
澳门万利赌场网站 威尼斯人游戏平台 ag电子规律 威尼斯人赌博网址 澳门威尼斯人娱乐网址
葡京网址 星际娱乐网址 游戏排行榜 葡京网址 澳门威尼斯人官网
巴黎人注册 mg电子游戏 澳门威尼斯人官网 澳门赌场 拉斯维加斯网上赌场